Egy magyar orvos vvdsai 2 - Lepts 2007 - MI LESZ A BETEGEKKEL?
NeMo - dr Nemessnyi Mria © 2007.03.31. 16:34
A dilemmk egyre sorakoznak, a problmk sokasodnak. Nem knny ma sem orvosnak, sem "kzpkdernek", sem betegnek lenni... de taln a mi vvdsaink a legslyosabbak.
Most, hogy mr ismerjk a vgleges gyszmokat, amit az OEP finanszroz, azt hiszem, mindnyjunkban, akik az egszsggyben dolgozunk felmerlt mr a krds: mi lesz holnap?
Ma egy viszonylag jl szervezett krhzban, j csapatban dolgozhatok. s holnap?
- Hny embert kell MG elkldenie a krhzamnak? Hny bartomnak kell tvoznia a kzeljvben, taln nem csak ebbl a krhzbl, hanem az egszsggybl is?
- Hny embernek kell majd tarts egszgkrosodst szenvednie, vagy meghalnia amiatt, amit a politikusok, az orszg "felels" vezeti kitallnak?
- Hny zsebet kell mg teletmnnk? Hny millirdot vonnak mg el a magyar egszsggytl?
- Hol van az a pnz, amit hossz vek alatt magunk s munkltatink befizettnk? KI SZMOL EL ezzel a pnzzel s mikor?
- Mirt ktelez a TB-nek fizetnnk, ha a minimlis szolgltatst sem kaphatjuk mr meg lassacskn a befizetett pnz ellenszolgltatsaknt?
Az tlagos magyar ember tud az gyszmcskkentsrl, de nem tud arrl a szemt lpsrl, ami ehhez MG trsul, az n. volumenkorltrl:
2005-ben bevezettk a volumenkorltozst, vagyis az OEP csak az elz vi betegforgalom 90%-t finanszrozta teljesen, ha ennl tbb beteget ltott el egy bizonyos osztly, akkor 100-, 110% illetve 120%-ig mr csak az ellts egy rszt, efltt semmit sem kapott a krhz.
2006 augusztustl ez a volumenkorlt gy mdosult, hogy az elz vi forgalom 80%-a felett semmit sem kapott a beteg elltsrt a krhz.
2007-ben, nem is oly sokra az elz vi forgalom finanszrozott gyszmokkal arnyos %-t szabad mr csak elltni (a sajt krhzamban ez a mutat kb 60%), mikzben teljes krhzak sznnek meg, osztlyokat zrnak be, s a fennmarad, n, "kiemelt" krhzak kapacitst is cskkentik.
S MI LESZ A TBBI BETEGGEL?
Szinte a szemem eltt ltom a kvetkez jelenetet:
"Betelt a havi ltszm, sajnos nem tudjuk a beteget fogadni" trja szt a kezt egy kollga s a ment a beteggel krhzrl krhzra jr, s mivel mindenhol ugyanez a helyzet, a beteg elltatlanul marad, esetleg meg is hal...
Hogyan is lesz ez a jvben?
Mert j, legyen: zrjanak be osztlyokat, krhzakat (br nem rtek egyet vele), de ebben az esetben ahny beteg hozznk fordul, hadd lssuk el, mg ha beleszakadunk is s ennek a kltsgeit vlemnyem szerint az OEP-nek kutya ktelessge kifizetni.
Krdsek megvlaszolatlanul...
Hogy mit hoz a jv, egyiknk sem tudja, sajnos nincsenek illziink. gy tnik, Auschwitz nagyon szerny tborocska volt a mai magyar politikai trekvsekhez kpest, csakhogy most a sajt npt irtja az, aki diktl ebben a cseppet sem demokratikus vezetsben.
Ki-ki tlje meg tetszse szerint!
Komment 2015:
A valsg 2007-et kveten legszomorbb rmlmainkat is fellmlta. Amit logikusan ki lehetett mr akkor kvetkeztetni, be is kvetkezett annak rendje s mdja szerint. Volt olyan - megnevezni nem kvnt - kiemelt krhz, aki szerda hajnalban hazakldte a sebszeti beteget azzal, hogy sebszeti teend nincs, holott a mellkelt dokumentumokban lart vizsglati leletek alapjn azonnal meg kellett volna operlniuk a beteget, csak azrt, hogy msnap, cstrtkn ugyanaz a beteg ugyanazokkal a panaszokkal, csak pp ltalban jval slyosabb llapotban msik krhzba, konkrtan hozznk kerljn. Rengeteg ilyen esettel tallkoztunk az elmlt vek folyamn.
A msik alapplda, amikor a ment gy 5 krhzat jrt vgig, mg legvgl a beteg hozznk kerlt. Nlunk mind a mai napig alapkvetelmny az igazgats rszrl - helyesen -, hogy a hozznk fordul beteget, amennyiben szakkpestsnk engedi (magyarn, amennyiben az adott betegsget elltni tud osztly krhzunkban ltezik), el kell ltni.
Kvetkezmny: miutn az OEP nem kegyeskedett fizetni betegeink egy j nagy hnyada utn, gyakorlatilag igencsak szk bdzsbl gazdlkodtunk, s gazdlkodunk mind a mai napig.
A volumenkorltot ugyan valban eltrltk, a rosszul mkd rendszer azonban maradt. Ahol tnylegesen lenne r md s kapacits, onnan mg ma is sok esetben lepasszoljk a beteget, mg az hossz klvria utn vgl tall egy intzmnyt, ahol kegyeskednek elltni.
Nagyon nem j ez gy!
NEM ERRE TETTNK ESKT, KEDVES ORVOSTRSAK!
|