Hiba mondott le ltszlag az, aki kitallta s vghezvitte, hiba kerlt ms szemly a helyre, a npirt tendencia folytatdik. A hten betegfelvteli stopot hirdettek ki krhzunkban, vagyis a tervezett mttre eljegyzett betegeket nem fogadhatjk osztlyaink, kizrlag akut ellts folyhat, vagyis a srgs-letveszlyes esetekben vehetnk fel s lthatunk el beteget.
Mindezek oka a volumenkorlt.
Hiba, hogy aktv osztlyaink gyszma nem cskkent a kritikus mrtk al, vagyis elviekben egszen normlis betegellts folyhatna, az elltst lefejeztk, megnyomortottk a volumenkorlttal.
Mit jelent ez?
Adott krhzi osztlyon, pl krhzam sebszetn eddig volt 45, jelenleg van 36 aktv gy. Tavaly, illetve ez v mrciusig havonta 160 slyszm rtkben dolgozhattak, 2007 prilistl mindssze 102 pontnyi munkt vgezhetnek, ugyanis efelett az OEP egyetlen fillr nem sok, annyit sem trt a beteg elltsrt. Vagyis, az gyak szma mindssze 20%-kal cskkent, a vgezhet munka viszont csaknem 40%-kal.
Hogy tlssuk, mit is jelent ez: a kisebb mttek slyszma, mint pl vakbl, srv, vagy epemtt, kb 1 pont krl mozog (durvn 0,8-1,2), a nagyobbak, mint pl bl eltvoltsval jr kizrt srv (akut, letveszlyes llapot), blrendszeri daganat eltvoltsa, struma, gyomormtt, stb 2,5 - 5 pontig terjed. A hnap elejn tbb nagy mttre kerlt sor, most viszont nem vehetnk fel beteget. Ha az akut gyeletben csak nhny vakblmttes rkezik, j, ez mg taln belefr a pont-keretbe. Ha komolyabb problmval kldenek beteget, pl ileus (blhds) a diagnzis, melynek htterben tegyk fel egy vastagbl daganat ll s ezt mtttel megoldjk sebszeink, az elltst mr nem fogja kifizetni az OEP. Vagyis folyamatosan termeldik a vesztesg. Elbb-utbb a krhz csdbe megy.
Durva? Igen, az.
Jogtalan? Igen, vlemnyem szerint az.
Veszlyes? Igen, az.
Mirt is?
1.) Felvesszk a beteget, el is ltjuk, mert nemcsak ktelez, de esknkkel, etikai rzknkkel llna szemben, ha nem ezt tennnk.
2.) Ugyanakkor a krhz vesztesgess vlik, egyre kevesebb pnz jut gygyszerekre, mszerekre, karbantartsra, szakszemlyzet fizetsre.
3) Eddig egy sebszeten a sebsz operlhatott szaktudsa s tehetsge szerint, ltalban a tehetsgesebbek tbbet, a kevsb tehetsgesek kevesebbet, m mindegyikk legalbb annyit, hogy a napi rutin, a kzgyessg, a technika, a tapasztalat nap-mint nap ntt. gy is mondhatjuk, egy bizonyos termszetes szelekci alakult ki, X a pajzsmirigymttekben, Y a hasi sebszetben, Z pedig a pepecselssel jr, sok trelmet ignyl plasztikkban volt inkbb jrtas, mikzben azrt minden mtttpusban volt annyi tapasztalata, hogy magas szinten meg tudja operlni brmely beteget, aki az adott szakterleten felvtelre kerlt.
Ha betartjuk a volumenkorltot: Kevesebb beteg, kevesebb tapasztalat, kevesebb napi rutin. Nagyon veszlyes. Fentiekbl azt hiszem napnl vilgosabb, mirt.
4.) Hogy mirt is jogtalan?
A "felszabaduls" ta szolidaritson alapul trsadalombiztosts volt s van, melyre ma is ktelezen fizetjk a havi nem kis sszegeket nemcsak mi, hanem a munkltatnk is. Jmagam 1981 ta fizetem, van, aki egy leten t fizette, s termszetesen van olyan is, aki nem tudja fizetni: munkanlkli, leszzalkolt, nyugdjas, stb. Ki azrt mert az akart lenni, ki meg azrt, mert arra knyszerlt. gy gondolom, hogy ezeknek az embereknek a tbbsge nem azrt nem fizet trsadalombiztostst, mert nem akar, hanem azrt, mert kiszorult abbl a rtegbl, akiket mg dolgozni hagynak. Egyre kevesebb a munkahely, egyre nagyobb a verseny s nem biztos, hogy a versenyben a jobbik fl a gyztes.
A trvny szerint MINDEN MAGYAR LLAMPOLGRNAK llampolgri jogon jr az egszsggyi ellts s a gygyulshoz val jog. Akr tud fizetni, akr nem. Amennyiben az elltst az OEP nem tudja fedezni, az llamnak ktelessge a hinyt fedezni, az elltsokat trteni.
Ezt a rendszert akarjk most felrgni, st, mr fel is rgtk, csak sok magyar ember mg mindig nem ltja.
Orvosknt nem fordulhatok ombudsmanhoz!
Betegknt brki fordulhat ombudsmanhoz, ha elltsa nem, vagy csak ksve trtnik meg.
N MEGTENNM!
AJÁNLOM AZ OLDALT
Friss bejegyzsek
Archvum
